Страсти вокруг поста генпрокурора разгораются

Sorry, this entry is only available in Русский. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Николай Костыркин, “Блокнот-Молдова”:

Странные вещи творятся в Молдове вокруг кандидатов в генпрокуроры.

Немного ретроспективы. Четырьмя кандидатами, выбранными комиссией, из которых Высший совет прокуроров выберет нового генерального прокурора, стали Олег Крышмару, Владислав Грибинча, Вячеслав Солтан и Александр Стояногло.

И тут начинается самое интересное. Премьер-министр Майя Санду призвала комиссию пересмотреть список кандидатов на пост генерального прокурора РМ. Ссылаясь на информацию в прессе, Майя Санду дала понять, один из прошедших конкурсный отбор кандидатов подозревается в коррумпированности. О ком из кандидатов идет речь, премьер не указала.

А президент Игорь Додон заявил, что не подпишет указ о назначении генерального прокурора, «который продвигается посредством политической принадлежности к тем или иным партиям или через родственные связи с кем-либо из парламентского большинства».

– Я не хочу услышать о том, что это чей-то кумэтру, фин, крестный. А если кто-то попытается оказать давление на президента различными способами с тем, чтобы я всё-таки поставил подпись, – это не пройдет, – написал Игорь Додон в социальных сетях.

Если среди кандидатов есть чьи-то кумовья или, пуще, того, взяточники, значит, система по улучшению качества отбора генпрокурора, внедряемая новой властью через законодательство, не работает? В то же время о шагах правительства в деле реформирования органов юстиции позитивно высказалась Венецианская комиссия, пользующаяся большим авторитетом в «евроформате».

Министр юстиции Олеся Стамате, ставшая главным инициатором всех этих и других нововведений, сообщила в соцсетях, что решению оставить четырех соискателей должности генпрокурора предшествовала долгая упорная работа, в том числе и по интервьюированию кандидатов.

– Отмечу, что комиссия объективно оценила всех кандидатов перед тем, как принять решение о том, кого оставить для следующего этапа конкурса, – заявила Стамате.

В СМИ напоминают – критике подвергся тот факт, что были выбраны именно прокуроры, а не представители гражданского общества. Особый акцент делался на кандидатуре Александра Стояногло, которому также припомнили депутатство во фракции Демпартии.

Но что поделать, если даже по итогам работы новой методики отбора в «финал» вышли четверо, трое из которых – действующие или бывшие прокуроры? Возможно, здесь играет роль профессиональная «заточка», и каждая кухарка действительно не может управлять государством?

Что же касается Александра Стояногло, то он уже давно не депутат и давно не от ДПМ, а последние лет 5, по разным данным, работал в формате гражданского общества.

Может быть, Минюсту, давшему толчок новому этапу реформы прокуратуры, о чем руководители страны не перестают рассказывать в зарубежных поездках, – нужно предоставить возможность довести этот процесс до конца и на практике явить хороший результат? Тем более, что нынешнее руководство Минюста в лице Олеси Стамате и ее команды взялось за дело основательно и демонстрирует последовательность шагов.

Кстати, даже те кандидаты, что выбыли из конкурса на должность генпрокурора, выступают против очернения инициаторов этого процесса.

– Я категорически против очернения и атак на Минюст и министра Стамате. Объективная критика нужна, но ни в коем случае не нападки, – заявил журналистам выбывший из конкурса адвокат Штефан Глигор.

Возможно, эти слова сказаны неслучайно, учитывая тот факт, что в интернете уже появились попытки собрать подписи против тех, начинаний, которые претворяет сегодня в жизнь Минюст. Разного рода маргинальные СМИ предпринимают попытки тиражировать эту информацию без привлечения мнения другой стороны. Однако стоит заметить, что ни одна из этих редакций не сказала ни слова, когда были собраны тысячи подписей граждан Молдовы под электронной петицией о люстрации судей и прокуроров. Возможно, некие силы продолжают проводить политику двойных стандартов, в результате чего работа по реформе юстиции может быть затруднена.