”То, что Плахотнюк вовлек его в схему, сделал козлом отпущения и принес в жертву, не уменьшает его вины”

Sorry, this entry is only available in Русский. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Политики и аналитики недоумевают в связи с освобождением бывшего премьер-министра Влада Филата из заключения. Как передает агентство “ИНФОТАГ”, об этом они активно пишут в социальных сетях, комментируя принятое во вторник решение суда.

Председатель парламентской комиссии по расследованию кражи миллиарда, вице-спикер парламента Александр Слусарь считает, что Филат не заслужил освобождения: “Я не совсем понял правовой аспект проблемы. Я считал, что срок его содержания под стражей был сокращен, но я не понимаю, почему он был освобожден условно-досрочно. Я не согласен с этим решением. Материалы, с которыми я ознакомился в качестве председателя следственной комиссии, ясно показывают, что в 2013 году Филат способствовал процессу потери контроля со стороны государства в “Banca de economii”. Это сыграло решающую роль”.

Он напомнил также, что Филат способствовал выводу денег из банков и сам получил несколько кредитов: “Тот факт, что Плахотнюк вовлек его в эту схему, сделал его козлом отпущения и принес в жертву в нужное время, не уменьшает его вины. Возможно, Филат не заслуживает того, чтобы его содержали в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Как и любой заключенный. Но, по моему мнению, он не заслужил и условно-досрочного освобождения”.

Гражданский активист, политолог и историк Алексей Тулбуре напомнил: следственная парламентская комиссия установила, что Филат является вторым по тяжести совершенных преступлений бенефициаром кражи миллиарда. “У нас теперь есть новый прокурор, который обещал объективно расследовать это дело, – сказал он. – Будем надеяться, что на этот раз у Влада Филата будет открытый и справедливый процесс, и он ответит за то, что совершил”.

Бывший кандидат на пост генпрокурора, адвокат Штефан Глигор заявил, что после решения об освобождении Филата “сильно упало доверие к судам”: “Нужны тщательные расследования, надо устанавливать степень виновности и принимать честные решения. Почему люди уезжают страны? Потому что не верят в правосудие. Вот кража века. В ней участвовал весь госаппарат, включая парламент, прокуратуру. Это должно быть тщательно расследовано и доказано, и каждый должен получить по заслугам. У нового генпрокурора много работы. Он должен понимать, что от его действий сейчас многое зависит, поверит ли народ в правосудие”.

Адвокат Эдуард Руденко советует не искать в случившемся “политическую подоплеку, борьбу между кланами, влияние третьих сил”. “В Молдове ищут, что угодно, но только не строгое соблюдение закона, особенно по резонансным делам, – посетовал он. – Я считаю, что суд принял законное решение, на которое повлияли аргументы защиты. Знаю, что адвокаты Филата долго шли к этому решению. Первоначально они использовали изменение законодательства и сократили ему срок. После этого у них открылась законная возможность просить условно-досрочного освобождения клиента, что и было сделано. Каждый год условно-досрочно освобождаются сотни заключённых используют те же законные инструменты которые были применены и в деле Филата. Это и позволило нашей юстиции принять законное решение”.