[:ru]
Высокий суд Англии обязал Анатола и Габриэля Стати оплатить Казахстану судебные расходы в размере 780 миллионов тенге (почти $2 миллиона), сообщил Минюст Республики Казахстан.
«7 мая 2020 Высокий суд Англии вынес постановление в рамках разбирательства между Стати, Bank of New York Mellon (BNYM), Национальным банком Казахстана (НБК) и Республикой Казахстан, обязав Стати оплатить НБК и республике их судебные расходы. Стати было предписано до 1 июня оплатить часть расходов в размере 780 млн тенге. Остальная часть расходов, также составляющая сотни миллионов тенге, должна быть оплачена стороной Стати после дальнейшей оценки в конце этого года», — говорится в сообщении Минюста РК, передает forbes.kz
Судья Тир (Justice Teare) отметил: «г-н Спрэндж, от имени сторон Стати, говорит, что трудно сказать, кто преуспел в этом деле. В моем решении очевидно, что НБК и РК – это стороны, выигравшие дело. Они заявили, что обязательства BNYM принадлежат НБК. Это было оспорено Стати, и в этом споре Стати потерпели неудачу, а казахстанская сторона добилась успеха».
Данное судебное разбирательство является частью спора в различных юрисдикциях между Стати и Республикой Казахстан в лице Министерства юстиции.
Как сообщалось ранее, 22 апреля 2020, после четырехдневного судебного разбирательства в формате онлайн, судья Тир пришел к выводу, что НБК не может быть привлечен к ответственности по искам Анатола и Габриэля Стати к Казахстану.
«Мы еще раз приветствуем решения английской судебной системы. Казахстанская экономика выиграет от постановления о возмещении расходов, которое было вынесено английским Высоким судом в эти сложные времена. Теперь у нас есть прямые доказательства мошенничества, коррупции и международного отмывания денег, совершенного Стати, и мы надеемся, что с этими доказательствами мы одержим победу и в других юрисдикциях», — говорит Марат Бекетаев, министр юстиции Казахстана.
Три года назад Казахстан уже побеждал в споре против Стати в английском Высоком суде. В то время английский судья пришел к выводу, что существует достаточно доказательств, чтобы предварительно полагать, что арбитражное решение было получено путем мошенничества, после чего Стати ушел из судебного разбирательства в Англии.[:]
