Политики и аналитики недоумевают в связи с освобождением бывшего премьер-министра Влада Филата из заключения. Как передает агентство «ИНФОТАГ», об этом они активно пишут в социальных сетях, комментируя принятое во вторник решение суда.

Председатель парламентской комиссии по расследованию кражи миллиарда, вице-спикер парламента Александр Слусарь считает, что Филат не заслужил освобождения: «Я не совсем понял правовой аспект проблемы. Я считал, что срок его содержания под стражей был сокращен, но я не понимаю, почему он был освобожден условно-досрочно. Я не согласен с этим решением. Материалы, с которыми я ознакомился в качестве председателя следственной комиссии, ясно показывают, что в 2013 году Филат способствовал процессу потери контроля со стороны государства в «Banca de economii». Это сыграло решающую роль».

Он напомнил также, что Филат способствовал выводу денег из банков и сам получил несколько кредитов: «Тот факт, что Плахотнюк вовлек его в эту схему, сделал его козлом отпущения и принес в жертву в нужное время, не уменьшает его вины. Возможно, Филат не заслуживает того, чтобы его содержали в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Как и любой заключенный. Но, по моему мнению, он не заслужил и условно-досрочного освобождения».

Гражданский активист, политолог и историк Алексей Тулбуре напомнил: следственная парламентская комиссия установила, что Филат является вторым по тяжести совершенных преступлений бенефициаром кражи миллиарда. «У нас теперь есть новый прокурор, который обещал объективно расследовать это дело, — сказал он. — Будем надеяться, что на этот раз у Влада Филата будет открытый и справедливый процесс, и он ответит за то, что совершил».

Бывший кандидат на пост генпрокурора, адвокат Штефан Глигор заявил, что после решения об освобождении Филата «сильно упало доверие к судам»: «Нужны тщательные расследования, надо устанавливать степень виновности и принимать честные решения. Почему люди уезжают страны? Потому что не верят в правосудие. Вот кража века. В ней участвовал весь госаппарат, включая парламент, прокуратуру. Это должно быть тщательно расследовано и доказано, и каждый должен получить по заслугам. У нового генпрокурора много работы. Он должен понимать, что от его действий сейчас многое зависит, поверит ли народ в правосудие».

Адвокат Эдуард Руденко советует не искать в случившемся «политическую подоплеку, борьбу между кланами, влияние третьих сил». «В Молдове ищут, что угодно, но только не строгое соблюдение закона, особенно по резонансным делам, — посетовал он. — Я считаю, что суд принял законное решение, на которое повлияли аргументы защиты. Знаю, что адвокаты Филата долго шли к этому решению. Первоначально они использовали изменение законодательства и сократили ему срок. После этого у них открылась законная возможность просить условно-досрочного освобождения клиента, что и было сделано. Каждый год условно-досрочно освобождаются сотни заключённых используют те же законные инструменты которые были применены и в деле Филата. Это и позволило нашей юстиции принять законное решение».

Бывший представитель Молдовы в ОКК Ион Ляху усмотрел в освобождении Филата действия «союза социалистов и демократов»: «Сначала они вместе свалили правительство Санду. Эти две структуры идеально созданы для решения групповых и персональных задач своих лидеров. Причем, как оказалась, им не обязательно всегда показательно сотрудничать, можно и препираться. Их связывают нестандартные отношения с внешними партнерами. ДПМ, якобы, «проевропейцы», а социалисты — их противники. В реальности обе партии авторитарны, тяготеют к таким же, как и они сами, то есть к формированиям в РФ. Путем розыгрыша сложной многоходовки (придуманной явно не в Кишиневе), созданы условия для того, чтобы эти две группировки надолго закрепили за собой власть в Молдове и способность выполнять указания Москвы». Эксперт напомнил, что сначала был убран Плахотнюк — фигура, не вызывавшая доверия в Москве в силу своей деятельности. «Филата надо сделать союзником, он нужен для нейтрализации контрвыпадов Плахотнюка и его нынешних покровителей. Заодно вдогонку мазнут дегтем по персоне Майи Санду», — сказал Ляху.

Политолог Виталий Андриевский считает, что в освобождении Филата «не следует искать следов Додона или Санду»: «Филат отсидел срок, после которого по закону имел право на досрочное освобождение. Это заслуга закона, а не Додона или Санду. И еще. Все плохое о Филате уже сказано. Он понёс наказание. Теперь он на свободе. И давайте не будем ему, его семье, его близким и друзьям портить эту радость. Напомню, что в биографии экс-премьера были не только приговор и тюрьма. Филат — это один из тех политиков, который много сделал для евроинтеграции Молдовы, для получения безвизового режима. А это важная веха в истории Молдовы. И в ней также записано имя Влада Филата».

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА